La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) se pronunció este martes en contra del nuevo sistema de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que proponen PSOE y Unidas Podemos, que “se aleja de modo radical de la doctrina constitucional, quebranta los presupuestos que legitiman la elección parlamentaria de estos vocales, compromete la independencia del CGPJ y lesiona de modo inadmisible la imagen de independencia del Poder Judicial”.

El pronunciamiento, realizado a propuesta de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria en la carrera judicial, sostiene que la propuesta que eliminará la exigencia de mayoría cualificada de 3/5 para la elección de los vocales judiciales significa una “profunda reforma”.

“Aceptando la premisa de que al legislador le compete determinar el modo de elección de los vocales de extracción judicial, es lo cierto que la propia sentencia del Tribunal Constitucional de 13 de agosto de 1986 fija criterios mínimos que amparan la designación parlamentaria, destacando de modo expreso en su fundamento decimotercero la exigencia de una mayoría cualificada de tres quintos de cada cámara para tal elección”, dice la propuesta aprobada por unanimidad de la Sala de Gobierno andaluza. Este posicionamiento se ha producido después de resoluciones similares de otros tribunales superiores autonómicos.

“No se le escapa a esta Sala de Gobierno -añade- que resulta preciso desbloquear la renovación de todos los vocales que integran el CGPJ, no sólo los de extracción judicial, y que es inexcusable apartar este órgano de cualquier confrontación política, pero la respuesta a esta necesidad no puede darse con medidas que hacen más vulnerable al CGPJ o a su politización para el cumplimiento de las funciones constitucionales a las que viene llamado”.

Por todo ello “esta Sala muestra su rechazo a la propuesta de reforma presentada, en lo relativo al modo de elección de vocales, al tiempo que insta a los responsables políticos a alcanzar los oportunos acuerdos, apartándose de soluciones que mermen aún más la independencia del CGPJ”.