La Comunidad de Usuarios de Aguas de Níjar (CUCN) vive en este 2021 un año muy importante, pues se le vienen acumulando las buenas noticias en aras de una estabilidad que le permitirá acometer todos los proyectos inmediatos y a futuro que tiene la entidad programados, y que darán un espaldarazo importante para asegurar el agua y su distribución por mucho tiempo.

Y es que, después de que Antonio López Úbeda, consiguiera el respaldo de los socios para continuar al frente de la CUCN el pasado mes de junio y el posterior sobreseimiento y archivo del Juzgado de Instrucción número 1 de Almería de la causa contra la comunidad por presunto delito de falsedad documental y contra el medio ambiente; ahora la institución ya puede centrarse en su cometido para bien del Campo de Níjar después de que ayer el Juzgado de Instrucción número 5 de Almería hiciera público el auto por el que se archiva la supuesta malversación de 8,29 millones de euros por el sobrecoste de unas obras de mejora de los regadíos contratadas por la empresa estatal Seiasa con cargo a fondos europeos.

El aumento de lo presupuestado fue objeto de control de la Abogacía del Estado

Y es que, tal y como refleja el magistrado de este tribunal, David Villagrá: “Puesto que la desviación presupuestaria excedió de la nada desdeñable cantidad de 8 millones de euros, lo que supondría un 32,351% más respecto del presupuesto inicial de 25.640.029 euros, a lo largo del Punto 4 del informe se describen los distintos ‘Modificados’ que sufrieron las Fases I y III del Proyecto de redes complementarias para la mejora de los regadíos en el desarrollo del estudio de la zona afectada por los regantes pertenecientes a la Comunidad de Usuarios del Campo de Níjar”, explica en el auto en referencia a las diligencias de la Guardia Civil, apuntando al respecto que el aumento de esa cantidad “ fue, en su momento, objeto de supervisión y control, por distintos entes, entre ellos, la misma Abogacía del Estado, cumpliendo a priori con todas las formalidades legales exigidas”.

El tribunal solo ha necesitado el estudio de las diligencias de la Guardia Civil

Cabe destacar, que el propio López no ha sido citado por el juez, ni tampoco la aportación de información complementaria en el caso, necesitando este solamente de las diligencias de la Guardia Civil para contrastar con ello que no hay indicio de ilegalidad y la justificación del aumento del gasto en este particular.

Por todo ello, el magistrado ha procedido al sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones, conforme a los artículos 641,1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en relación con los artículos 130 y siguientes.