El miércoles 5 de Julio se ha vivido en Londres una jornada Democrática ejemplar. Una comisión presidida por el juez Sir John Chilcot publica los resultados de una larguísima encuesta sobre La Legalidad de la guerra contra Irak. La guerra aprobada por "The House of Commons" no fue ilegal. 412 a favor 149 en contra. 83 Socialistas votaron en contra de su propio líder Tony Blair. Se da la paradoja de que el hoy "premier" David Cameron, Conservador, votó a favor de la propuesta del Premier Socialista Tony Blair y de que el hoy líder de la oposición Socialista, Jeremy Corbyn, votó en contra de su propio líder. ¡Democracia envidiable! La elegancia política de sus discursos, hoy en "La Casa" ha sido, una obra de arte del lenguaje diplomático. ¡Como admiro la madurez política y democrática de los poderes Legislativo y Ejecutivo! y ¡como envidio La extraordinaria pureza e independencia del poder Judicial!. En Inglaterra ni Montesquieu ni su "Espíritu de Las Leyes" están muertos como en España. El demagogo Alfonso guerra lo dijo, con júbilo, "Montesquieu ha muerto". Ha quedado claro que en Inglaterra se puede confiar en los jueces para que hagan una encuesta "neutral" en la que queda patente que si bien la guerra fue legal, no se agotaron, todas las posibilidades de comprobar si los informes de los servicios de espionaje eran correctos. Más tarde se demostró que no lo eran. No se agotaron todas las posibilidades de conseguir permiso para inspeccionar Irak para comprobar su producción de Armas Masivas. No se estudiaron las posibles consecuencias en la región después de la guerra. Técnicamente Tony Blair no es un criminal de guerra, pero la encuesta lo presenta como no suficientemente eficaz en haber evitado la guerra. Preocupado en conservar los "Lazos Especiales" (Special Relationship) con Washington fue débil en sus exigencias con el presidente Bush. Recuerdo haber escuchado en directo el discurso de Dominique de Villepin en el seno de las Naciones Unidas. Dijo lo siguiente: "En repuesta a esta cuestión Francia tiene dos convicciones. La primera es que la opción de inspecciones no se ha llevado hasta el final y que se puede encontrar una respuesta efectiva de desarmar Irak. La segunda es que el uso de la fuerza sería tan terrible para las gentes de la región y para la estabilidad internacional que solo debe de ser considerada como la última instancia. Siempre me he preguntado porque en Irak no se hizo como en Alemania y Japón. Dejar las estructuras administrativas funcionando y solo purgar a los líderes. ¡La Guerra de del Trío de Las Azores. ¿Se acuerdan?