Chaves dice que este juicio ha sido un "cúmulo de conocimientos e información" y una "experiencia vital". Griñán muestra su "pleno convencimiento y apoyo" a todo lo que ha manifestado su defensa.

"No vale decir que una persona por el cargo que ocupa podía o tenía que conocer un informe, cuando está suficientemente probado que no se lo remitieron".

La defensa del ex presidente sostiene que la Intervención de la Junta no inició ningún procedimiento para que la Consejería de Hacienda actuara en relación a la concesión y pago de las ayudas de los ERE.

El letrado José María Mohedano critica que la Fiscalía sólo asuma una parte de la declaración del interventor en el Supremo, puesto que también sostuvo en aquella comparecencia que no detectó "menoscabo de fondos públicos".

La defensa del ex presidente Griñán introduce como alternativa que se aprecie por el tribunal, como circunstancia "eximente", el "error invencible" del que fuera también consejero de Economía y Hacienda. . .

Considera justificado el auxilio judicial para recabar una información que la defensa considera "muy importante para acotar la cuantía del supuesto fraude".

Recuerda que las posibles dilaciones de este caso afectarían a otros procesos cuya vista oral depende de la finalización del juicio de la pieza política.