Caso invercaria

Cristóbal Cantos recurre para que las coacciones que denunció se investiguen

  • Considera que las supuestas presiones de Laura Gómiz tienen una "estrecha conexión" con la investigación de las irregularidades en las ayudas de la sociedad pública de capital riesgo.

Comentarios 1

El ex director de Promoción de Invercaria Cristóbal Cantos ha presentado un recurso de apelación ante la Audiencia de Sevilla en el que solicita que la investigación de las presuntas coacciones que denunció por parte de la ex presidenta de la sociedad Laura Gómiz sean investigadas en la misma causa en la que ya se investigan las presuntas irregularidades en las ayudas y préstamos concedidos por esta empresa y en la que está imputado el propio Cantos.

La defensa del ex directivo ha presentado un recurso en el que rechaza la decisión del juez de Instrucción número 16 de Sevilla de separar ambas causas, al considerar que las coacciones que denunció están en "estrecha conexión" con esta causa, en la que se investigan delitos de malversación de caudales públicos, falsedad y blanqueo de capitales y donde Cristóbal Cantos quiso personarse para ejercer la acusación particular, pero el instructor lo rechazó porque ha sido imputado en varias de las piezas separadas por las ayudas a varias empresas.

La defensa de Cantos argumenta que el artículo 300 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que cada delito que conozca la autoridad judicial será objeto de un sumario y que "los delitos conexos se comprenderán, sin embargo, en un solo proceso". Cantos sostiene que en las grabaciones aportadas en su denuncia se mencionan las irregularidades, por ejemplo, de la empresa Fumapa, así como de otras entidades cuyos expedientes Laura Gómiz "pretendía que fuesen subsanados predatando la documentación que debía obrar en los mismo y que faltaba, lo que implica, presuntamente, una malversación de caudales públicos y falsedad en documento". Alega Cantos que precisamente son los hechos que se investigan en la causa de Invercaria, por lo que considera que "estos hechos presentan una relación muy estrecha con las investigaciones que se están llevando a cabo en las presentes diligencias previas, hasta el punto de ser considerados delitos conexos".

Por último, la defensa señala el cambio de criterio de la Fiscalía Anticorrupción, al recordar que la propia conexidad era contemplada por el Ministerio Público cuando en un escrito expuso que "lo denunciado en su día por Cristóbal Cantos ante la autoridad judicial es obvio que puede quedar –en mayor o menor medida- directamente referido a los documentos públicos que fueron utilizados por la Cámara de Cuentas de Andalucía para su labor, existiendo, a juicio del fiscal, una evidente situación de conexidad conforme a lo señalado en el artículo 17 de la ley de Enjuiciamiento Criminal". Por ello, concluye que “no entiende el cambio de criterio de la Fiscalía”, que además entiende que le causa un "grave quebranto" en relación con su anterior recurso de reforma, en el que pidió ejercer la acusación particular.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios