Luz verde a una explotación porcina a 300 metros de una escuela rural en Huércal-Overa

La Federación Ecologistas en Acción de Almería denunció esta semana la resolución de la Delegación Territorial de Salud y Consumo de la Junta de Andalucía de considerar 'viable' el proyecto de explotación porcina consistente en la instalación de dos naves ganaderas con una capacidad de 2.496 cerdos de cebo destinadas a la cría intensiva en el Paraje Rambla Grande, en el término municipal de Huércal-Overa.

Además de la "situación crítica" del municipio, que supera las 300.000 cabezas de ganado porcino en régimen intensivo según datos de la organización ecologista, el principal foco de preocupación es la presencia del Colegio Público Rural 'Las Estancias', a 300 metros en línea recta desde la explotación, lo que supone un riesgo para la salud de los menores y docentes del centro así como los vecinos de la zona debido a la "exposición continuada a contaminantes atmosféricos, olores persistentes, ruido y tránsito de vehículos pesados", según indica la federación en su comunicado.

La entidad hace alusión, asimismo, a la Sentencia nº 2866/2023, de fecha 19 de octubre, de la Sala de lo Contencioso Administrativo de Granada (Sección cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que anulaba la calificación ambiental favorable anterior, de 16 de junio de 2017, precisamente por la cercanía de la explotación a un centro educativo. Según dicha sentencia, el hecho de que exista un colegio a menos de 1000 metros de la explotación convierte el suelo en un 'area residencial', independientemente de que aparezca catalogado como 'no urbanizable' en el PGOU vigente, por lo que obliga a la explotación porcina a obtener un informe de evaluación de impacto en salud (EIS) favorable para poder recuperar su calificación ambiental favorable.

La explotación es 'viable' pese al impacto medioambiental y sobre la salud

La sentencia, ejecutada el pasado mes de marzo por el Ayuntamiento de Huércal-Overa, canceló la evaluación ambiental favorable de la explotación hasta que esta obtuviera el EIS, hecho que ha ocurrido ahora con la resolución de la Delegación Territorial de Salud y Consumo que concluye que el proyecto se consiera "viable" puesto que "se entiende que no va a generar impactos significativos en la salud" según la "veracidad de la información" aportada por la persona promotora.

En el informe se tienen en cuenta los efectos sobre la salud y se estima, por ejemplo, que la barrera arbolada que rodea la explotación y la balsa de purines hacen que la "perceptibilidad prevista" de los olores producidos por la explotación a más de ocho metros de la misma sea "de niveles muy inferiores" a los percibidos dentro, no obstante, admite que la percepción de malos olores depende en buena medida del viento entendiendo que estos "suelen ser muy molestos si no se extreman las precauciones".

En cuanto a los ruidos y vibraciones, el informe califica la actividad de la explotación como "molesta" pero concluye que "dado que los niveles de presión sonora son inferiores a 70 dBA, -la persona promotora- no está obligada a presentar un estudio acústico tal y como establece el artículo 42 y la Instrucción técnica 3 del Decreto 6/2012 de 17 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Protección contra la contaminación acústica en Andalucía".

Otro punto de interés en la evaluación de los impactos sobre el entorno y la salud es la transmisión de enfermedades, puesto que el ganado porcino puede transmitir enfermedades a la población humana, que se salda con la pertenencia de la explotación a la Asociación de Defensa Sanitaria Ganadera (ADSG) bajo el control de los servicios veterinarios de la Junta de Andalucía que realiza controles "asiduamente". También se analiza el impacto de la explotación sobre el cambio climático, aduciendo que los efectos o impactos son "meramente temporales" y que no afecta "en gran medida" al cambio climático.

La Federación Ecologistas en Acción de Almería califica de "irresponsable, injustificada y contraria al principio de precaución" esta resolución y afirma que "ignora de forma alarmante los datos de emisiones aportados por la propia empresa promotora" que incluyen más de 9.000 kg de amoniaco, así como 2.928 kg de metano emitidos anualmente. La entidad considera que estos valores, de por sí "alarmantemente elevados", aparecen además "incompletos y maquillados", sin que el informe sanitario realice una "valoración crítica ni exija medidas correctoras reales más allá de una simple valla arbolada claramente insuficiente para proteger a una población escolar".

La organización ecologista denuncia asimismo en su comunicado que el informe de la Junta no referencie el Hospital Comarcal La Inmaculada situado "a menos de tres kilómetros de la explotación y de sus balsas de purines", especialmente cuando se han producido "reiteradas quejas" por "intensos malos olores" por parte de personal sanitario y pacientes del centro sanitario.