La Audiencia Nacional decidirá si se indemniza a Azata del Sol
Por los daños económicos provocados desde que la justicia decidió paralizar la construcción y explotación del Algarrobico
La Audiencia Nacional (AN) será la instancia encargada de decidir si la promotora del hotel en el paraje de El Algarrobico, en Carboneras, debe ser indemnizada por "anormal funcionamiento de la administración" tras declararse competente sobre el procedimiento de responsabilidad patrimonial dirigido contra el Ministerio de Medio Ambiente, Junta de Andalucía y Ayuntamiento de Carboneras ya que considera que se deben analizar de forma "conjunta" para evitar que se produzcan resoluciones "contradictorias" o un "examen sesgado" de los hechos.
Azata del Sol demanda a las tres administraciones el pago conjunto y solidario de una indemnización de más de 70 millones de euros para resarcir los "daños y perjuicios" derivados de la situación jurídica del establecimiento de una veintena de plantas y 411 habitaciones, cuya obra fue paralizada por orden judicial en 2005 cuando estaba al 94 por ciento de ejecución.
El mismo recurso contencioso-administrativo ha sido presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), al que la Audiencia Nacional ha remitido esta resolución por ser el órgano jurisdiccional de mayor jerarquía, según han informado fuentes jurídicas a Europa Press, y a los juzgados de esta jurisdicción en Almería.
El auto de la Audiencia Nacional, al que tuvo acceso Europa Press, indica que las "diferentes conductas" que la promotora atribuye a Estado, Junta y Ayuntamiento "se encuentran íntimamente relacionadas" y que forman una sucesión de acontecimientos "cuyo examen separado en diferentes procesos supondría una improcedente y perturbadora división de la continencia de la causa", lo que conduciría, a su juicio, a un "examen sesgado de la pretensión" de Azata del Sol e, incluso, a resoluciones contradictorias.
Señala, para fundamentar la conveniencia de la acumulación de los recursos en un mismo proceso y para cuyo fallo se declara competente, que estas consecuencias serían "evitables" mediante el "examen conjunto" de las tres acciones de responsabilidad patrimonial, "articuladas en torno a una eventual solidaria responsabilidad de las administraciones concernidas".
1 Comentario