Dos días después de denunciar ante los medios de comunicación las desorbitadas facturas de ocho viajes realizados por el Patronato de Turismo durante el mandato del PSOE en la anterior legislatura, el vicepresidente de la Diputación de Almería, Javier Aureliano García, presentó ayer ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Almería esos documentos junto con todos los recabados durante una investigación interna realizada estas últimas semanas al creer que puede haber "indicios de delitos", explicó en rueda de prensa durante el mediodía de ayer.

García informó de que tras recabar toda la información al respecto han descubierto que de los citados viajes a distintas ferias y eventos turísticos en Madrid, Berlín, Londres o Viena realizados durante el 2010, o "no viajó nadie" del Patronato o se los endosaron a tres o cuatro empleados de este organismo que "no los realizaron".

Prueba de ello es que uno de los trabajadores implicados ha emitido un escrito "en el que certifica que no realizó ninguno de los viajes que se le achacaron en el informe emitido por el anterior equipo de gobierno", afirmó García que, a renglón seguido, explicó que "lo hemos comprobado con los controles horarios de asistencia en los que se precisa la huella dactilar para poder chequear".

El vicepresidente ahondó más en el asunto y mostró su incertidumbre al apuntar que en los informes de intervención de 2011 -año en el que se procedió al pago de las facturas- su responsable señalaba que las mismas eran "extrañas" y que "aún así el equipo de gobierno del PSOE procedió a pagarlas a través de un reconocimiento extrajudicial de créditos" que superó los 44.000 euros.

En esta línea, el también portavoz del equipo de gobierno García ha relatado los documentos que ya obran en poder del Fiscal Jefe y que van desde la ejecución del Acuerdo de Aprobación del Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos 2010, el acta del Consejo Ejecutivo de fecha 11 de Abril de 2011, la propuesta de acuerdo de Luis Pérez Montoya, vicepresidente del Patronato Provincial de Turismo en el año 2010, el informe jurídico de la jefa del Servicio Jurídico y Administrativo del Patronato, los informes de la Intervención Provincial sobre el reconocimiento extrajudicial de créditos, la relación contable de facturas que se sometieron a aprobación por parte del Consejo ejecutivo, donde se especifica el concepto, el importe de las mismas, y las personas que supuestamente realizan esos viajes; las facturas de las que se hace mención; el control horario de las personas que supuestamente realizaron los viajes por parte del Patronato, en las fechas en la que los mismos se habrían realizado, conforme el cual, dichos trabajadores se encontrarían en el Patronato; y por último la declaración de uno de los empleados implicados en la que que manifiesta no haber realizado los viajes que se le imputan.

El modus operandi, según García, era siempre el mismo: se utilizaban a los mismos empleados del Patronato para que figurasen en esos viajes aunque éstos, según el portavoz popular, "no viajaron" y ejemplificó uno de los casos: "En noviembre de 2010 del 6 al 12 se asistió a un evento en Londres y tenemos dos facturas del mismo. Una de 6.000 euros de la persona que asistió al mismo y otra de 11.000 de la que no tenemos constancia. Parece que presuntamente se duplicaban facturas", ha sentenciado.