Alertan de falta de transparencia y seguridad jurídica en el proceso electoral del Colegio Oficial de Psicología

La candidatura A-Una Psicología, con Isabel Fernández Medina como candidata al Decanato, ha denunciado públicamente la falta de información esencial, de comunicación anticipada y de criterios claros en el proceso electoral del Colegio Oficial de Psicología de Andalucía Oriental (COPAO), a quince días de la votación prevista para el 20 de enero, en la que están convocados cerca de 7.000 profesionales y concurren tres candidaturas.

El proceso electoral fue acordado por la Junta de Gobierno el 25 de septiembre, convocado oficialmente el 20 de octubre y tiene fijada la fecha de votación para el 20 de enero. En este contexto, la candidatura A-Una Psicología ha trasladado a los órganos electorales competentes diversas incidencias relacionadas con el calendario electoral y con la falta de información anticipada sobre hitos clave del proceso. Asimismo, ha impugnado formalmente el Acta 8/25 y el Acta 12/26 de la Comisión Electoral, mediante escritos de solicitud de declaración de nulidad de pleno derecho de sus acuerdos, exigencia de rectificación inmediata, levantamiento de la suspensión de actos de campaña, y con expresa reserva y advertencia de acciones legales por vulneración de derechos fundamentales y extralimitación manifiesta de competencias.

En concreto, a fecha 6 de enero, no se ha informado de forma expresa sobre la hora del sorteo de las mesas electorales, previsto para el 8 de enero, ni sobre la hora de constitución de las mesas electorales provinciales, fijada para el sábado 10 de enero. Tampoco se han difundido estos datos a través de los canales oficiales de comunicación directa, como el correo electrónico o WhatsApp, quedando la información relegada a la zona privada de la web colegial, pese a haber sido solicitada formalmente por la candidatura. A ello se suma que tampoco se ha comunicado con carácter previo cómo se procederá a la constitución de las mesas electorales el día de la votación en el supuesto de que no comparezcan las personas inicialmente designadas, una situación que puede producirse y que no está expresamente prevista ni en el Reglamento Electoral ni en los Estatutos. La ausencia de un criterio público y anticipado sobre este extremo genera inseguridad jurídica y abre la puerta a decisiones adoptadas sobre la marcha, con el consiguiente riesgo de arbitrariedad. Desde A-Una Psicología se subraya que esta forma de proceder dificulta la fiscalización del proceso electoral, limita la capacidad de organización de las candidaturas y afecta directamente al derecho de la colegiación a participar en condiciones de igualdad, comprometiendo principios básicos como la publicidad efectiva, la transparencia y la seguridad jurídica.

La candidatura insiste en que esta reclamación responde a la defensa del interés general de los casi 7.000 psicólogos y psicólogas colegiados, que tienen derecho a un proceso electoral claro, previsible y con plenas garantías democráticas. La falta de información y de criterios definidos con antelación suficiente impacta directamente en la participación informada y en la confianza en el proceso y en sus resultados. Por todo ello, A-Una Psicología ha solicitado formalmente que se facilite información clara, accesible y con antelación suficiente sobre todos los hitos del calendario electoral y sobre los criterios de actuación de la Comisión Electoral ante posibles incidencias, con el objetivo de reforzar la transparencia, la igualdad de oportunidades y la legitimidad del proceso, responsabilidades inherentes a los órganos electorales de una corporación de derecho público. «Un proceso electoral democrático exige que las reglas, los tiempos y los criterios de actuación sean conocidos con antelación por todos. La transparencia y la seguridad jurídica no son opcionales: son garantías básicas para la colegiación y para la limpieza del proceso», ha señalado Isabel Fernández Medina, candidata al Decanato por A-Una Psicología.