"Nuestro Colegio necesita una renovación desde hace mucho tiempo, tenemos que salir de ese conservadurismo duro que existe, de esa tradición de que aquí nada se cambia y poner medidas sobre la mesa para dignificar nuestro trabajo cada día más, pedir mejores remuneraciones en algunos sectores como el Turno de Oficio, darle el dinamismo necesario a nuestra corporación para que todos sientan que el Colegio es para participar, se sientan representados y puedan exponer sus dudas y quejas y tener el amparo en sus derechos y necesidades." Así resumía la letrada Antonia Segura su programa electoral. Ella ha presentado un recurso contra la convocatoria de elecciones al Colegio de Abogados de Almería que se van a celebrar el día 22, con el fin de renovar la dirección de este organismo, que durante los últimos ocho años ha sido presidido como Decano por Simón Venzal, quien no puede presentarse a un tercer mandato de cuatro años más, tal y como fija el reglamento correspondiente. El principal argumento de la candidatura que encabeza Antonia Segura para recurrir la convocatoria es la discrepancia en un artículo que se refiere a la posibilidad de representación o delegación del voto. Según la abogada "el Estatuto de la Abogacía establece que el voto tiene que hacerse de forma personal, y sin embargo la junta de gobierno ha adoptado un acuerdo incluyendo textualmente 'o por persona debidamente autorizada'. Este añadido consideramos que es una modificación de los Estatutos de forma camuflada, cuando una modificación estatutaria tiene que ser realizada en asamblea, en junta general, no puede ser nunca la junta de gobierno. A su vez, la ley reguladora de los colegios profesionales de Andalucía, dice que el voto por correo se ejercitará personalmente, no puede ser por ninguna persona que reciba una delegación por escrito para que lo haga en su nombre. La ley electoral general española también incide en este sentido", recalca la candidata al decanato de los abogados almerienses, quien además ha añadido que "estos criterios no se están dando en las solicitudes que algunos compañeros están recogiendo por ahí, despacho por despacho, para su presentación". La petición de impugnación se ha presentado ante el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados (CADECA). La Junta de Gobierno de Colegio de Abogados ha emitido un comunicado público ante las declaraciones de la candidata Segura en el que expresa que "en los mas de 160 años de historia del Colegio de Abogados no ha existido el mínimo indicio de irregularidades en ninguno de los procesos electorales hasta la fecha, así como, en ningún momento se han impugnado ninguno de los resultados obtenidos en los comicios a pesar de haber existido algunos muy reñidos. La Comisión Delegada en materia electoral ha confirmado la total legalidad del procedimiento establecido. En ningún caso en el procedimiento establecido se regula o autoriza el voto delegado o el hecho de que un colegiado distinto al que solicita el voto por correo pueda votar en su nombre. La persona autorizada por el colegiado que quiere ejercitar el derecho al voto por correo solo está autorizada a recoger la documentación para votar, pero la cumplimentación y envío de la documentación electoral se realizar en una serie de sobres con códigos".