Crimen de la lotera de Albox: el segundo jurado declara culpable al acusado
El jurado aprecia ahora la atenuante de drogadicción, aunque mantiene la culpabilidad por homicidio y robo con violencia tras el asesinato ocurrido en septiembre de 2021
El juicio por el homicidio de la lotera de Albox se repite: el acusado se sienta de nuevo en el banquillo de la Audiencia
Un jurado popular ha declarado nuevamente culpable a Alberto G. F. del homicidio y del robo con violencia en casa habitada de la lotera de Albox (Almería), asesinada a puñaladas en septiembre de 2021. Este nuevo veredicto llega tras la repetición del juicio ordenada por el TSJA y considera probado, por mayoría, que el acusado acabó con la vida de la víctima y se apoderó de sus pertenencias, aunque introduce una diferencia respecto al primer juicio: la apreciación de la atenuante de drogadicción, al estimar que el procesado tenía sus capacidades “ligeramente disminuidas” por consumo de estupefacientes.
Un veredicto reforzado para evitar la nulidad previa
El acta del jurado, leída este miércoles en la Audiencia de Almería, sostiene que la culpa queda acreditada por una mayoría de ocho votos. Los miembros del tribunal popular han desarrollado una motivación fáctica más extensa que en la vista anterior, anulada por defectos de forma, con el objetivo de evitar un nuevo revés procesal.
Entre los argumentos considerados determinantes figura el hallazgo de restos biológicos bajo las uñas de la víctima. Las pruebas de ADN realizadas coincidieron con el perfil genético del acusado.
Además, el jurado descarta que los restos pudieran pertenecer a familiares directos del procesado, basándose en la investigación de la Guardia Civil, que certificó que el padre del acusado lleva más de tres décadas fallecido y que su hermano residía en otra localidad sin relación con la víctima.
Pruebas clave: ADN, conversación telefónica y móvil económico del crimen
Los miembros del jurado han señalado varios elementos de convicción como determinantes. Entre ellos:
- ADN del acusado bajo las uñas de la víctima
- Análisis descartando coincidencias familiares
- Conversación telefónica tras un accidente en coche robado
- Situación económica del acusado y consumo de sustancias
- Robo de efectivo, documentación y teléfonos
Uno de los elementos más relevantes del veredicto fue la conversación intervenida tras el crimen. Según el acta, el acusado llamó a su madre después de un accidente con un vehículo robado y le pidió “comprar dos chándales y quemar toda la ropa”, algo que, según el jurado, “solo tiene sentido si pensaba que tenía restos de sangre de la víctima”.
El veredicto fija como probado que el crimen ocurrió durante la madrugada del 9 al 10 de septiembre de 2021, cuando el acusado acudió a la vivienda de la víctima, a apenas 200 metros de la suya. El jurado sostiene que la mujer le abrió voluntariamente la puerta debido a que se conocían, validando este extremo mediante el estado del candado y la vestimenta de la víctima, que llevaba ropa interior y una toalla.
Una vez dentro, el acusado le asestó múltiples puñaladas en cuello y tórax que provocaron un shock hemorrágico mortal. Después, sustrajo un bolso con documentación, dinero no cuantificado y dos teléfonos móviles.
A la espera de condena definitiva y posible recurso
El jurado ha rechazado también la suspensión de la pena o la solicitud de indulto por mayoría de siete votos. Tras la lectura del veredicto, el Ministerio Fiscal y la acusación particular, representada por el abogado Roberto Muiño, mantienen su petición de condena, que deberá acomodarse a la nueva atenuante.
La defensa, dirigida por el letrado José Luis Martínez, ha anunciado que recurrirá de nuevo ante el TSJA, al entender que continúan existiendo bases para impugnar el fallo.
El juicio queda visto para sentencia, a la espera de que la magistrada presidenta, María Soledad Balaguer, establezca la pena definitiva en los próximos días.
También te puede interesar
