La Fiscalía pide cinco años de cárcel tras la mordedura de una serpiente en Almería

Un mordisco de una serpiente ha derivado en una investigación judicial y en versiones enfrentadas sobre la tenencia de varios animales en una vivienda de Roquetas de Mar. Según trasladó en su día la Guardia Civil, una pareja fue investigada tras localizar en el inmueble diversas especies, entre ellas serpientes, una tarántula y varios perros considerados potencialmente peligrosos.

De acuerdo con el comunicado oficial, los animales presentarían presuntas deficiencias sanitarias y supuestas carencias documentales. La actuación se produjo después de que uno de los investigados acudiera al Hospital Universitario Poniente, siempre según la información oficial, por la mordedura de una serpiente.

Según la Comandancia, el paciente recibió el alta médica sin necesidad de administrar antídoto, al no haberse producido inoculación de veneno. Ese episodio motivó la intervención del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), que inició diligencias.

La versión de los propietarios

Frente a esa versión, la pareja niega rotundamente que existan irregularidades en la tenencia de los animales. “Tenemos todos los papeles”, sostienen. Para respaldar su posición, han facilitado copias de cartillas veterinarias, certificados de propiedad, documentación CITES y facturas de compraventa.

Según explican, entre los animales se encontraban un varano acuático, una tarántula rosa, una serpiente real de California y dos ejemplares sujetos a regulación específica —una pitón albina y una boa constrictor—, todos ellos, afirman, con la documentación correspondiente.

Siempre según su versión, uno de los propietarios dispone además de carné de manipulador de animales exóticos. También subrayan que en ningún momento fueron detenidos, sino que figuran como investigados dentro de un procedimiento judicial en curso.

En relación con los perros localizados en la vivienda, la Guardia Civil indicó en su comunicado que presentaban presuntas deficiencias. La pareja rechaza esa descripción y asegura que los animales cuentan con cartilla sanitaria, vacunación al día y cuidados adecuados. “No les falta agua ni comida. No son maltratados como se ha dicho”, sostienen.

Petición de prisión

En el ámbito judicial, la Fiscalía de Almería, según el escrito provisional de acusación al que ha tenido acceso Europa Press, solicita penas de hasta cinco años de prisión por presuntos delitos contra la fauna, contra la seguridad colectiva y por maltrato animal.

Siempre según el Ministerio Público, la presencia de determinadas especies en una vivienda situada en un bloque residencial habría generado un riesgo para terceros y existirían irregularidades en materia de identificación y autorización administrativa.

La pareja discrepa de esa interpretación y mantiene que la documentación aportada acredita la procedencia legal de los animales y el cumplimiento de los requisitos exigidos. Consideran además que la difusión pública del caso ha afectado a su reputación.

Según fuentes oficiales, las especies intervenidas permanecen en centros especializados designados por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico mientras continúa el procedimiento.

La causa se encuentra pendiente de resolución judicial, con posiciones enfrentadas entre la acusación y los investigados sobre la validez de la documentación y las condiciones de tenencia de los animales.