Señalan que el volumen de tierra radioactiva a limpiar en Palomares ha cambiado

La Abogacía del Estado ha reconocido ante la Audiencia Nacional (AN) que el volumen de tierra contaminada con radioactividad a limpiar en la pedanía de Palomares, en Cuevas del Almanzora, ha variado con respecto a lo previsto en el plan de rehabilitación aprobado en 2010 para la zona, pero niega que esto se deba a una modificación de los criterios radiológicos. Precisa que se debe a que se "han modificado los escenarios, pero sin variar las dosis" de exposición de la población y sostiene que en el transcurso de este tiempo "se ha dispuesto de datos y medios para considerar situaciones más realistas frente a las estimaciones más conservadoras utilizados inicialmente", lo que, según señala, "incide en el volumen de tierra a retirar".

Como escenarios se entiende, entre otros factores, uso residencial o agrícola del suelo o tránsito de personas por una zona.

Así lo indica en el escrito de conclusiones que ha presentado con fecha 5 de septiembre en el procedimiento contencioso-administrativo que se sigue en la Sección 7ª, impulsado por Ecologistas en Acción para que se obligue al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a fijar plazo para limpiar la zona y en el que se opone a la tesis esgrimida por el colectivo.

Ecologistas en Acción sostiene que el CSN, en sesión celebrada el 22 de julio de 2015, "modificó los criterios radiológicos a aplicar en Palomares y redujo la cantidad de tierra a tratar y tamizar de 50.000 metros cúbicos a 28.000 metros cúbicos aproximadamente", y, después, firmó el acuerdo para el traslado y almacenamiento de los residuos generados con EEUU, que habría condicionado la rúbrica a estos cambios.

Asegura que estos cambios suponen "tamizar solamente 28.000 metros cúbicos y dejar el resto de tierra contaminada esparcida por Palomares" y advierte de que se han "modificado" los criterios radiológicos "por motivos políticos, sin base científica", lo que no "solucionaría el problema".

El escrito de cinco páginas deja el procedimiento a la espera de señalamiento para votación y fallo y en él la Abogacía del Estado remite de forma constante al escrito de contestación de la demanda y asegura que los modelos para estimar la dosis de radiación que recibe la población consideran "distintos escenarios y vías de exposición".