El engaño en Badoo: seis meses de cárcel por sacar 1.200 euros a una mujer con la excusa de unas multas

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Almería ha puesto fin al recorrido judicial de una estafa perpetrada a través de Internet, confirmando una condena de seis meses de prisión para un hombre que se aprovechó de la confianza de una mujer a la que conoció en la aplicación de citas Badoo. El tribunal le obliga además a devolver los 1.200 euros que le sustrajo mediante ardides sentimentales y falsas emergencias económicas.

Los hechos se remontan al 29 de agosto de 2023. Tras establecer contacto por la red social, el acusado desplegó una elaborada puesta en escena para conmover a la víctima. Le pidió 1.200 euros asegurando que los necesitaba de extrema urgencia para pagar unas multas de tráfico y para ayudar a su madre, que supuestamente estaba enferma.

Para dar más credibilidad a la urgencia y justificar que el dinero no fuera a su nombre, le hizo creer que tenía sus cuentas bancarias bloqueadas, indicándole que hiciera la transferencia a una cuenta de Unicaja titularidad de su propia madre. El hombre le prometió solemnemente que le devolvería la cantidad en una semana. Por supuesto, el reintegro nunca se produjo y las evasivas por mensajes de texto terminaron con una negativa rotunda a pagar.

La rocambolesca excusa de la gastroenteritis

El proceso judicial estuvo marcado por los intentos del acusado de esquivar la acción de la justicia. Su abogado recurrió la condena pidiendo la nulidad total del juicio porque este se había celebrado en ausencia de su cliente, alegando que ese día estaba indispuesto y se vulneró su "derecho a la última palabra".

La Audiencia de Almería ha desmontado esta coartada analizando el parte médico. El tribunal subraya que el estafador acudió a Urgencias el día antes del juicio, permaneciendo en el servicio "exclusivamente durante siete minutos" (de las 20:04 a las 20:11 horas). El médico le diagnosticó una leve gastroenteritis por vómitos y le prescribió únicamente abstenerse de tomar alimentos sólidos durante 12 horas. Cuando arrancó el juicio al día siguiente, el plazo de reposo ya había pasado de sobra, por lo que su ausencia fue puramente voluntaria.

No fue un simple préstamo

La defensa también intentó argumentar que todo se trataba de un negocio civil, un simple préstamo no devuelto, llegando a insinuar que la víctima pecó de incauta y debió tomar precauciones. Los magistrados han sido tajantes al rechazar esta versión: no fue un préstamo, sino una estafa de manual. El tribunal concluye que el acusado mintió deliberadamente sobre las multas, el bloqueo de sus cuentas y la situación de su madre para generar una confianza que le permitió apoderarse de un dinero que jamás tuvo intención de devolver.