Raya un coche de arriba a abajo en Los Molinos y la broma le sale por casi 4.000 euros entre multas y taller

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Almería ha puesto punto final a un largo litigio por un episodio de vandalismo callejero ocurrido en la capital. El tribunal ha confirmado la condena por un delito de daños contra una mujer que, en un arrebato, destrozó la carrocería de un coche aparcado. La sentencia la obliga a rascarse el bolsillo: tendrá que pagar 1.080 euros de multa al Estado y abonar 2.615,74 euros a la propietaria del vehículo por la factura del taller.

Los hechos se remontan a las 10:00 de la mañana del 28 de octubre de 2019. La condenada la tomó con un turismo Nissan Primera que se encontraba perfectamente estacionado en una calle del barrio de Los Molinos de Almería. Sin motivo aparente, comenzó a golpear y realizar profundas rayaduras a lo largo de toda la carrocería.

Su acción no pasó desapercibida. Un testigo principal observó la escena y avisó de inmediato. Cuando dos agentes de la autoridad se personaron en la calle, se encontraron el coche destrozado y a la acusada justo al lado. Sus características físicas y su ropa coincidían milimétricamente con la descripción facilitada en el aviso.

"El perito no vio el coche"

Durante la apelación, la defensa intentó tumbar la condena atacando la cuantía de la reparación. El abogado argumentó que el perito judicial había validado la indemnización de 2.615 euros basándose únicamente en la factura pagada por la dueña, sin haber examinado el vehículo en persona ("in situ"). Los magistrados han desmontado esta queja, aclarando que el perito ratificó en el juicio que los precios eran totalmente razonables y que, dada la extensión de los arañazos, había que pintar el coche casi entero para que la reparación fuera efectiva.

Tampoco ha colado la excusa médica. La defensa intentó que se le rebajara la pena esgrimiendo un informe forense que confirmaba que la mujer padece un trastorno de inestabilidad de la personalidad y problemas mentales por consumo de estupefacientes. Sin embargo, la Audiencia es rotunda: tener una enfermedad diagnosticada no te exime de culpa si no se demuestra que, en ese momento exacto, estabas sufriendo un brote. Como la acusada ni siquiera recordaba lo ocurrido ni pudo probar que hubiera consumido drogas aquella mañana, el tribunal ha confirmado la pena íntegra, dejando claro que la indemnización no depende del "potencial económico" de quien rompe las cosas, sino del daño real que ha causado.