Cambio de sentido
Carmen Camacho
Plácido
Desde que vi a Francisco, el nuevo papa, hubo algo que me agradó sobremanera; sus movimientos, posturas, gestos y muecas faciales eran de lo más normal, o si se me permite, de lo más vulgar. Despojado de todo estiramiento y presunción mayestática, la verdad es que este hombre no me ha parecido -en lo externo- un papa; ni tan siquiera un sacerdote. En esto de la apariencia, la mayoría de los curas -como los reyes- se me han antojado siempre antinaturales, como seres de otra especie bien distinta a la nuestra; personajes a los que no puedes dirigirte de igual a igual, como lo harías con cualquier otra persona. Como dignos aprendices -o seguidores- tienen a una parte nada desdeñable de la clase política, aventajados discípulos en eso de aparentar distancias y autoridades.
Me explicaré. "Mayestático" es un término que desde la Edad Media, en nuestra cultura, se usa como "alusivo a la majestad" o "majestuoso", esto es, "que tiene la solemnidad y elegancia que infunden admiración y respeto". Sin embargo, semejante acepción es del todo ajena a su verdadero origen y uso. La palabra viene del latín "maiestas, maiestatis", que significa realmente "grandeza, dignidad, importancia y soberanía", y se usaba en la civilización romana antigua para referirse a la grandeza o autoridad que procede del pueblo, de su conjunto o de alguno de sus miembros o ciudadanos, eminentes por su valía personal. Tan es así que, en términos de derecho, el "crimen maiestatis" -acusación por delito de lesa majestad- se refiere a actos de traición contra la soberanía del pueblo. En la Edad Media también se generalizó el uso del "plural mayestático" para referirse a papas y reyes (que, para el caso, son la misma cosa). Me refiero al pronombre en plural, "nos", cuando habla el poderoso en primera persona, o el uso de la segunda persona del plural en las formas verbales para dirigirse a él por parte de otros; forma servil y genuflexa de reconocer autoridad, dignidad y superioridad.
Francisco dijo que quería una iglesia "pobre y de los pobres" y hasta ahora todas sus tendencias van en una dirección contraria a lo mayestático medieval. Falta saber -y el tiempo lo dirá- si será capaz de ayudar para devolverle al pueblo su mayestática original, tan ninguneada por sus predecesores y por todos los poderes que en el mundo han sido.
También te puede interesar
Cambio de sentido
Carmen Camacho
Plácido
Postrimerías
Ignacio F. Garmendia
Zamiatin
República de las Letras
Agustín Belmonte
Reforma del Paseo
Su propio afán
Enrique García-Máiquez
Para una vez que acertaba…
Lo último