Puede que Pisa nos ponga en el furgón de cola; pero esos datos nos dicen que en nuestro sistema hay alumnos muy completos.

¿Qué pensarían aquellos intelectuales, juristas y políticos de finales del XIX si vivieran en la España del XXI?.

Parece que se nos ha olvidado un término clave en la filosofía política. Nadie habla de "demagogia".

En los puntos suspensivos hay que poner las ideologías en las que prima el cuidado del total frente a los intereses particulares.

¿Acaso daña a alguien el que sin esperar a la sanidad pública recurre a la privada?.

Seguir adelante con la exigencia del pin sólo pone de manifiesto una total inseguridad en sus propias ideas.

¿Podría haber algún criterio para discernir qué mensajes no están amparados por la libertad de expresión?.

Creo que es una mezcla de razones e inclinaciones con preeminencia de las últimas lo que termina inclinando la balanza.

¿No tendrían que pensar que sus planteamientos y soluciones (cuando las presentan) son vacuas o, lo que es peor, son contraproducentes?.

¿Hay algún algoritmo que justifique la apuesta de una resolución que puede beneficiar a un colectivo pese al daño que se inflinge a una minoría?.